11 juin 2009
intervention C.G.
lettre élus juin 2009
com_press_elus juin 2009
Conseil Général
lettre_Dusserre_BH juin 2009
28 avril 2009
solenha
"Les echos"_solenha
08 avril 2009
le dauphine 7 avril 2009
J.Y Dusserre abandonne !
04 mars 2009
Le Dauphiné Libéré 4 mars 2009
Le_Dauphiné_Libéré__Hautes_Alpes_4_mars_2009
22 février 2009
Communiqué de presse février 2009
communiqué de_presse avec les_élus
17 février 2009
Quasar
Quasar
Vidéo envoyée par lasaixoise
présentation de quasar projet de tourisme scientifique
12 février 2009
Brèves du projet
article sur solenha
10 février 2009
Mémoire master I. Brare 3ème partie
Mémoire master I. Brare 1er partie
_festival lumière 2 ème partie
06 février 2009
Babeth Fages
Bravo Nadine, c’est une façon d’imposer Quasar et ses projets, espérons que nous aurons de nombreuses visites !!
03 février 2009
réunion du 13 02 2009
Mes amis,
Notre conseil d'administration, lors de sa dernière réunion, a souhaité
rencontrer les élus du Buëch (bureaux de la CCHB, CC2B, Conseiller
Général de Veynes, Maires de Veynes et Aspres) sur l'avenir de la
"Maison de la Lumière" et le problème qui nous est aujourd'hui posé à ce sujet.
Sachant qu'il conviendrait d'avoir sur ce point une expression commune,
lisible et audible, nous les invitons le VENDREDI 13 FEVRIER à 20h 30 à
la salle de réunion de la Maison de l'Entreprise à Veynes.
La date et l'heure de cette réunion ont été contraintes par la
difficulté de caler les agendas ; c'est une rencontre de tout le CA avec
eux, et c'est important que chacun y participe, même si elle n'est
facile pour personne... Par contre ce sera l'occasion de partager le
verre de l'amitié à l'issue de celle-ci !
réunion du 13 02 2009
Mes amis,
Notre conseil d'administration, lors de sa dernière réunion, a souhaité
rencontrer les élus du Buëch (bureaux de la CCHB, CC2B, Conseiller
Général de Veynes, Maires de Veynes et Aspres) sur l'avenir de la
"Maison de la Lumière" et le problème qui nous est aujourd'hui posé à ce sujet.
Sachant qu'il conviendrait d'avoir sur ce point une expression commune,
lisible et audible, nous les invitons le VENDREDI 13 FEVRIER à 20h 30 à
la salle de réunion de la Maison de l'Entreprise à Veynes.
La date et l'heure de cette réunion ont été contraintes par la
difficulté de caler les agendas ; c'est une rencontre de tout le CA avec
eux, et c'est important que chacun y participe, même si elle n'est
facile pour personne... Par contre ce sera l'occasion de partager le
verre de l'amitié à l'issue de celle-ci !
02 février 2009
solenha
A_propos_du_projet_SOLENHA_pdf
21 janvier 2009
J.C. FAGES
A_propos_du_projet_SOLENHA_pdf
19 janvier 2009
Mémoire master I. Brare
A venir
16 janvier 2009
blog
ce blog est en cours de construction
merci de votre patience
15 janvier 2009
presse dauphiné libéré
QUASAR
Questionnements, Amusements Scientifiques et Aménagement Rural
Communauté de Communes des Deux-Buëch 3b, rue du Jeu de Paume 05400 VEYNES
Tel/Fax Président : 04 92 57 28 47
e.mail : assoc-quasar@wanadoo.fr Site : http://perso.wanadoo.fr/entreprise.buëch
COMMUNIQUE DE PRESSE
Au cours des derniers mois, les expressions dans les médias montrent qu’il est difficile de se faire une idée de l’avenir du Chevalet à Aspres. Devant cette confusion, le Conseil d’Administration de l’association a décidé d’une expression publique propre aux perspectives du projet Quasar lui-même.
L’association Quasar s’est exprimée sur l’intérêt du solaire thermodynamique ; aujourd’hui, nous ne voulons pas que la situation compliquée du projet Quasar conduise à être un argument anti-Solenha, pas plus que nous n’avons la vocation d’être des avocats de la centrale d’Aspres. La question du projet Solenha fait débat, et il faut le mener au bout, avec honnêteté, car c’est avec lui que les citoyens seront maîtres de leur avenir. Il est donc nécessaire que des réunions aient lieu, avec un maximum d’expressions sur ce sujet. Mais notre rôle est que le projet Quasar retrouve sa place dans le débat sur le développement du Buëch, vue l’importance qu’il doit y représenter.
La Maison de la Lumière, phase 1 de Quasar, c'est 870 000 € investis par le Département qui en est le maître d’ouvrage. Ce projet ne doit pas être réduit en ambition (il est déjà en dessous du minima, disent les muséographes !) pour lui conserver une vraie attractivité. Cette somme, C'EST MOINS QUE LE TIERS de ce que le Conseil Général a financé début 2008 pour un télésiège de Chaillol (2,723 millions d’€)... Au moment où est arrivé le projet Solenha, nous étions à la veille de poser la première pierre : le permis de construire de la Maison de la Lumière avait été déposé, la Région et le Département finançant leurs 870 000 € respectifs, l'Etat devant confirmer sa participation en CIADT... Mais le Préfet Savy avait alors lié les deux projets pour valider la participation financière de l’Etat, et la nouvelle majorité du Conseil Général se réfugie depuis derrière ce positionnement pour ne plus envisager la réalisation de Quasar en dehors de ce « mariage ».
Alors, tout le travail, l'énergie et les financements « avant Solenha » n'avaient aucune raison d'être ? Nous aurait-on utilisé pour « donner l'impression » de s'intéresser et d'investir dans le Buëch ? Ce qui était possible avant Solenha ne le serait plus sans ? Tous les « bords » politiques auraient-ils soutenus à l'unanimité Quasar sans raisons ? Ont-ils voté sans résolution ? Les décisions prises engageraient-elles si peu qu’on y revienne si facilement dessus, en annihilant les perspectives ?
Si Solenha ne s'installe pas, plutôt que d'affirmer que Quasar ne se fera pas, le Conseil Général doit plutôt interroger et demander instamment à la Préfète de confirmer la volonté de l'Etat sur Quasar, ce qui permettra de reprendre le dossier Maison de la Lumière exactement au point où il en était fin 2007. Parce que c'est la Préfecture (avant Savy) qui nous a énormément incité sur ce projet. Et on ne peut imaginer que le Conseil Général actuel puisse trouver démesuré 870 000 € pour le Buëch, alors que pour les autres territoires du département cette somme semble banale. Et c'est le Buëch qui a sans doute entre tous le plus besoin d'être soutenu, même si certains semblent ou veulent l'oublier...
Si Solenha s’installe, l’étude des risques en cours peut conclure à ce que Quasar ne puisse pas s’implanter sur le Chevalet. Cela voudrait dire que Quasar serait "rejeté" vers une autre localisation à définir, donc devant d’importantes difficultés : retrouver un site, convaincre la collectivité ou les propriétaires privés, élaborer un schéma d'aménagement, modifier un PLU, créer une Unité Touristique Nouvelle etc... La conséquence peut finalement être de mettre Quasar dans un coma profond... Nous devons demander, nous aussi, à être réimplanté sur un autre site dans le Buëch.
Je veux rappeler ici que Quasar a un intérêt qui ne doit pas être considéré comme secondaire. Son but est le développement du Buëch par la « matière grise » (recherche, formation, culture, R&D…), parfaitement compatible avec un territoire comme le notre. Mais ce projet n’a d’intérêt que s’il a de l’ambition. Le contenu que nous voulons présenter au public est réellement stupéfiant, saisissant, unique ; rappelons-nous pourquoi la communauté scientifique défend notre projet, malgré le fait qu'il émerge « en pleine brousse »...
Les développements et inductions spécifiques de Quasar sont importants : unité touristique (hébergement/restauration), Centre National d'Enseignement de la physique (proposé par le Comité Scientifique), résidences de scientifiques, salle de conférences/spectacles (identifiée comme besoin par Pays Sisteronnais), accueil d'activités nouvelles (Laserscène, Osram...), galerie d'artisans d'art, coeur de la « Route de la Lumière », notoriété culturelle spécifique... Par exemple Laserscène : cette entreprise, qui fabrique à Lyon des hologrammes et des films 3D, voudrait installer son laboratoire et sa « show-room » autour de Quasar, et participera ainsi au spectacle et à l'attractivité du site. Où la positionner aujourd’hui ? Que lui répond-on ? Qui s’en préoccupe ?
D’autres territoires, ruraux comme le Buëch et parfois plus enclavés, ont choisi avec succès ce type d’équipement : Micropolis à St Léons (Aveyron), St jean de Bruel, Pont en Royans, Fleurance... qui sont des exemples de développement dans ce domaine... Le Conseil Général 04 a fait le choix, lui, du tourisme culturel (Musée de la Préhistoire à Quinson, St Michel l’Observatoire, Réserve Géologique...). Si cela induit du développement dans le Gers, l'Aveyron, les Alpes de Haute-Provence, on ne peut pas entendre que dans notre département touristique ça ne peut rien donner... Faudrait-il aller installer Quasar à Manosque (ITER) ?
Enfin l’Etat a été le premier à « booster » le projet Quasar, et on ne veut pas imaginer que sur le plan financier « il ne respectera pas sa parole »... Encore faut-il faire en sorte de lui demander opiniâtrement de la tenir...
On ne peut imaginer que la volonté du Conseil Général soit de renoncer à Quasar. Aussi, pour sortir de cette impasse :
- soit, si Solenha se fait avec un périmètre de sécurité englobant tout le Chevalet, le Département doit relocaliser Quasar dans le Buëch comme l'ont été l'aéronautique et ACV, et travailler rapidement à trouver une nouvelle implantation ;
- soit Solenha ne s’installe pas, et la Maison de la Lumière doit être reprise au point du dépôt de permis de construire (fin 2007), avec les architectes et muséographes...
Nous demandons au Conseil Général de répondre clairement et rapidement sur tous ces points, ainsi qu’à Madame la Préfète concernant la participation financière de l’Etat...
Le Conseil d’Administration, réuni à Veynes le 09 janvier 2009.
